Criterio editorial.

Qué representa cada contenido

La web presenta el alcance y estado de VerdeCierto; la bitácora recoge noticias, análisis, guías e informes; el radar organiza señales normativas y el estudio describe una muestra histórica de alegaciones ambientales anónimas. Cada formato debe separar hechos comprobables, interpretación editorial, propuestas en desarrollo y cuestiones pendientes.

Un prototipo no se presenta como un servicio disponible. Un proyecto de norma no se presenta como una obligación vigente. Una clasificación de evidencia no equivale a una declaración de ilegalidad. Las fechas y los límites forman parte de la información.

Producción asistida por inteligencia artificial

Los textos de esta web y de la bitácora se elaboran y revisan con asistencia de IA. La IA también ayuda al desarrollo del código, la estructura y la presentación del proyecto. Puede extraer y ordenar información, resumir documentos, proponer borradores, comparar enfoques, detectar contradicciones y mejorar claridad.

La asistencia puede introducir errores, referencias incorrectas, sesgos o conclusiones sin respaldo. No se considera comprobada una afirmación solo porque la genere un sistema. No se atribuye a una persona una experiencia, verificación o aprobación que no conste.

El autodiagnóstico público es una herramienta de reglas de texto que funciona localmente en tu navegador; no realiza una consulta a un modelo de IA ni una revisión jurídica.

Dirección y responsabilidad editorial humana

Gabriel Martínez Lianes dirige VerdeCierto y asume la responsabilidad editorial de la publicación. Define propósito, alcance y criterios, y debe decidir qué se mantiene, modifica o retira tras examinar las fuentes y los límites. La automatización no sustituye esa responsabilidad.

Una corrección de estilo o una aprobación del diseño no cuenta como revisión editorial sustantiva. La presencia de esta política tampoco acredita que todos los contenidos hayan pasado ya por esa revisión. Cuando no conste una comprobación humana del contenido, no se presenta como verificado por una persona y se mantienen visibles su origen asistido y las cuestiones pendientes.

Las cuestiones jurídicas, técnicas ambientales o de ciclo de vida que excedan el alcance del proyecto deben escalarse a profesionales adecuados antes de utilizar una conclusión en una decisión concreta.

Fuentes, atribución y comprobación

Se priorizan fuentes primarias: BOE, EUR-Lex, organismos públicos, documentación oficial y documentos originales. Se enlazan las referencias que sostienen afirmaciones comprobables, distinguiendo el contenido de la fuente de la interpretación del proyecto.

Una búsqueda sin resultados no demuestra que una norma o prueba no exista. Si no se obtiene el texto completo, hay contradicciones o falla el acceso, se indica el dato pendiente y se conserva la última comprobación válida. El estudio muestra su corte temporal y no representa todo el mercado.

Revisión, fechas y trazabilidad

Antes de dar un contenido por revisado se comprueban la fuente original, las fechas, el sentido de la afirmación, su estado normativo y la coherencia con el resto del proyecto. En las revisiones sustantivas se debe conservar URL, fecha de consulta, hecho contrastado, intervención de IA, límites y decisión de la persona responsable.

La fecha de publicación se conserva. Una actualización material debe indicar la fecha de revisión y explicar el cambio cuando afecte a datos, argumentos, conclusiones o recomendaciones. Las erratas o mejoras de claridad pueden corregirse sin una nota adicional.

Las tareas programadas pueden localizar cambios y proponer actualizaciones. Su ejecución no equivale a aprobación editorial humana ni debe elevar automáticamente un borrador a contenido verificado.

Bitácora y co-creación

Las preguntas y el enfoque del proyecto orientan un proceso iterativo con IA: exploración, propuesta, contraste y revisión. La bitácora hace visible la asistencia de IA en cada pieza mediante una nota enlazada a esta política, junto a sus fuentes y fechas.

Los análisis y reflexiones se identifican como interpretación; las noticias distinguen el anuncio de sus efectos; las guías ofrecen orientación con límites; los informes conservan muestra, método y corte. No se inventan citas, testimonios, experiencias de uso ni resultados de una revisión.

Transparencia y Reglamento europeo de IA

El Reglamento (UE) 2024/1689, en su artículo 50.4, contempla la transparencia sobre textos generados o manipulados mediante IA publicados para informar al público sobre asuntos de interés público. El propio artículo prevé una excepción cuando existe revisión humana o control editorial y una persona física o jurídica asume la responsabilidad editorial.

VerdeCierto informa del uso de IA de forma explícita. No presume esa excepción solo por declarar una persona responsable: la revisión o control editorial debe existir y poder acreditarse. Los contenidos sin revisión sustantiva constatada no deben describirse como revisados por una persona.

Si se incorporan imágenes, audio o vídeo sintéticos que puedan confundirse con hechos, personas o acontecimientos reales, se informará de su naturaleza de forma visible. Los gráficos y símbolos ilustrativos no son pruebas documentales. Esta política es una medida de transparencia y gobierno editorial; no constituye una certificación general de cumplimiento normativo.

Datos personales y materiales de terceros

La producción editorial debe minimizar datos personales y respetar los derechos de terceros. No se incorporan automáticamente a sistemas de IA los correos de contacto, documentos confidenciales o expedientes de clientes. Cuando una fuente contenga información personal innecesaria, se utilizará una versión anonimizada o una fuente equivalente.

La reutilización de fuentes respeta su atribución y condiciones. Una síntesis asistida no crea una licencia sobre materiales ajenos. Consulta la política de privacidad y el aviso legal.

Correcciones y actualizaciones

Si detectas un error, una fuente desactualizada o una afirmación sin contexto, escribe a hola@verdecierto.es indicando la URL y el motivo. Se revisará la observación y, cuando proceda, se corregirán el contenido, sus referencias y su fecha de revisión. El canal también está disponible en Fuentes y correcciones.

El criterio adapta al proyecto los principios de GMLianes y la política de producción, comprobación y transparencia de UmbralVía: fuentes primarias, límites visibles, asistencia de IA y responsabilidad humana. Las obligaciones del proyecto se revisarán cuando cambien su actividad o la normativa aplicable.